Por fin el Juzgado número 3 de los de Plasencia, ha decidido abrir diligencias para conocer lo que el Atestado de la Policía Judicial le decía sobre que había un imputado y que él mismo, estaría inmerso en un delito de malversación de bienes públicos municipales. Han tenido que pasar tres meses desde que se presentó el Atestado para que la magistrada haya movido el dedo de abrir diligencias para conocer. Bien es verdad que la sociedad civil denunció ante los medios este retraso y la posibilidad de que se intentara archivar.
Pero no. La opinión pública y publicada reiteró la necesidad de conocer y hacer cumplir la ley. También el Grupo Municipal Socialista anunció su presentación como acción popular y toda esta presión habrá llevado a la magistrada, premiada por el alcalde el 8 de Marzo, a iniciar las diligencias que lleven a esclarecer el uso indebido de este bien público y que la Policía Judicial lo detalla pormenorizadamente en su Atestado. La ley de enjuiciamiento criminal es clara y concisa en su articulado sobre malversación.
Ante todo esto, el alcalde está desarmado de su escudo que intentó presuntamente poner para dilatar el caso y que llegara al olvido ciudadano. Son tres años los pasados desde que se cometió el presunto delito de malversación. Aún así, las maniobras dilatorias del alcalde, se han visto descubiertas. Parecía que intentaba que prescribiera y hubiese prescrito si no se llevaba a la Policía Nacional. Denuncia que se hizo en último momento y con reparo municipal. Pues el propio alcalde anunció que lo pasaba a investigar a la Policía Nacional, pero que le informarían de los resultados. Al verse descubierto con esta maniobra que era imposible, pues la Policía investiga sobre la denuncia presentada. Así tuvo que ponerla y entonces la Policía Judicial investiga, pero un pero, que el resultado de la investigación no informa al alcalde sino que el Atestado se eleva al Juzgado de guardia y este inicia trámites antes de que el Decanato por reparto le toque a otro juzgado. En este caso pasó al número 3 de los de Plasencia.
Pero todavía falta por conocer a la ciudadanía placentina, el porqué el alcalde para cubrirse en responsabilidad no abrió de inmediato un «expediente informativo» para conocer lo ocurrido y si a resulta del mismo se derivan responsabilidades, abrir expediente disciplinario al funcionario al que pudiera corresponder por responsabilidad o mando en ese Cuerpo policial, sobre el uso indebido de un medio público puesto para sus servicios y no para servicio particular de un Funcionario o la persona pública que lo utilizó. Nada de ello hizo como máximo responsable municipal .
Los distintos grupos municipales en la oposición tendrán que pedir explicaciones de ello por el bien de los ciudadanos y transparencia política para conocer esta dejadez del alcalde de Plasencia al no utilizar la ley de Administración local para conocer el caso sin perjuicio de la judicialización posterior si se derivara el caso. Pero no se hizo nada. Se conformo el alcalde en reiterar cuatro veces al Intendente que le informara y este lo dilató sin informar y finalmente ante el escándalo mediático le instó a través del secretario con un plazo de diez días. Raro verdad este comportamiento, pero así fue.
Desde cuándo un funcionario público a instancia de la máxima autoridad municipal le requiere un informe y este no informa y le insta hasta cuatro veces con apercibimiento. ¿Cómo se vería el escándalo? Pero no obstante, para seguir pasando tiempo le pasa la investigación a un subalterno del Intendente, el inspector, que debía investigar sobre su superior jerárquico. Caso insólito, verdad. Pues así se hizo, dándole tres meses para investigar. El inspector a poco más de un mes se da cuenta del embrollo aceptado que declinó la investigación y pidió ser relevado y que se lo pasaran a la Policía Nacional. Todo un juego dilatorio e interesado por el mandatario municipal.
Ahora nos queda el proceso judicial y paseo de declaraciones de los distintos responsables. Porque malversó, al parecer, uno, pero hay más responsabilidades “in vigilando” de otros y también de la autoridad municipal que no abrió expediente informativo para conocer lo ocurrido. ¿No le interesó conocer?
Ahora solo queda esperar las diligencias que haya abierto la magistrada para conocer el grado de implicación del usuario o usuarios de este medio público para uso privado.
Muy aclaratorio, Julián. Está clara la intencionalidad del alcalde de hacerlo olvidar.
Salud.