El Consejo de Ministros del pasado 15 de Noviembre, aprobó la implantación en Plasencia del Juzgado de lo Penal n.º 2, con Jurisdicción en todo el Norte de Extremadura.
Dicho Juzgado ha estado reivindicado ademas de por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura en todas sus memorias desde hace mas de diez años, por los Colegios Profesionales de Abogados , Graduados Sociales y Procuradores como por colectivos sociales y ciudadanos responsables y conocedores del grave problema que estaba ocasionando la carga de trabajo que estaba sosteniendo este Juzgado y que era uno de los de mayor carga de trabajo de España sino el que más.
Por eso, el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura tuvo que nombrar un Magistrado de refuerzo y un Letrado judicial con sus correspondiente refuerzo administrativo para intentar dar salida a todos los asuntos. Así ha estado reforzado por muchos años. Aún así, la acumulación de casos ha sido excesiva.
¿Como se explica esta tardanza? Sencillamente al provincianismo y a la poca decisión del Tribunal Superior ante el Consejo General del Poder Judicial y ante el Ministerio de Justicia que es el que al final reparte los presupuestos para la creación de nuevas unidades judiciales para cubrir la Planta Judicial.
Tampoco ha habido apoyo político decidido de la Junta de Extremadura como consecuencia del provincianismo aún existente en nuestras autoridades. En estos años se han ido creando nuevas unidades judiciales y siempre se le ha dado prioridad a las Cáceres y Badajoz, en perjuicio de esta tan llamativa por su carga de trabajo mayor que cualquiera de las extremeñas y de muchas de España.
Por eso algo de culpa tiene que tener tanto el TSJEX como la JUNTAEX, una por no dar prioridad al de Plasencia, y la otra por no impulsar políticamente en el Ministerio de Justicia. Y ahora por si faltaba alguien, se une el alcalde de Plasencia que había guardado silencio en estos doce años de gobierno y que nunca llevó en sus programas político en sus tres legislaturas para impulsar las necesidades de nuevas unidades judiciales que liberaran la gran carga de trabajo que acumulan. Pero como gran sacristán oportunista, está a por todas y se apodera de la creación de este nuevo Juzgado y lo hace suyo para justificar su incapacidad de haberlo impulsado. Siempre al socaire de los Colegios Profesionales y de los colectivos y sociedad civil que lo ha estado reivindicando dese hace muchísimos años y que ya en su inauguración en el nuevo edificio del Palacio de Justicia, el Ministro al inaugurarlo decía que ya había que estar empezando a pensar en su ampliación. No le faltaban razones objetivas al conocer el movimiento judicial de la Capital Placentina.
Pero siempre ocurre lo mismo al tratarse de Plasencia. Aparece siempre el provincianismo para retrasar las necesidades. Pondremos un ejemplo significativo: El Juzgado de Violencia de Genero ,de reciente creación, se ubica en Cáceres, aunque los asuntos que lleva son mayoritariamente del Norte de Extremadura. Pero aparece siempre el provincianismo, ¿cómo puede ubicarse en Plasencia y en Cáceres no? No se ubican para acercar la justicia al justiciable? Pues no. Predomina el localismo provinciano.
Al final y después de muchos años se tiene que tropezar con la realidad palpable y visto el volumen de carga de trabajo clama al cielo y se crea la nueva unidad. Creen los ciudadanos que lean esta columna que este Juzgado n.º1, haya tenido un Magistrado y un Letrado de refuerzo. ¿Durante más de diez años? Ahora se dará la circunstancia de que con el nuevo también se dará que supera la carga de trabajo. En este mismo año ya lo está superando, 847 casos. Ahora que esperamos, pasar otros diez o mas años a crear el tercero y mientras, reforzamos con otro Magistrado y Letrado y su correspondiente plantilla de funcionarios. Por qué no puede haber tres de lo Penal en Plasencia y dos en Cáceres, si la carga de trabajo lo requiere y ¿beneficia al justiciable?
Pero no queda ahí todo: el Juzgado de lo Social está en sus limites sino los rebasa. Pero si puede haber dos en Cáceres y en Plasencia no. Que me dicen del Contencioso Administrativo. Puede haber dos en Cáceres y ninguno en Plasencia, cuando hay mas población al Norte del Tajo que al Sur.
También hay resistencia provinciana a crear una Sección de la Audiencia Provincial en Plasencia, dado el volumen de litigios que genera la zona norte. En cambio Mérida si la tiene aunque su cercanía en distancia con Badajoz es menor. ¿Por qué esta resistencia? ¿O el Tribunal Superior de Justicia no conoce los datos? Claro que los conoce pero vuelve a prevalecer el localismo provinciano.
El Partido Judicial de Plasencia es el de mayor extensión de Extremadura y uno de los mayores sino el mayor de España. Está conformado por mas de 60 localidades del Norte de Extremadura y con más de 100.000 habitantes.
Debemos significar que los Juzgados de lo Penal, el de lo Social,el de lo Contencioso Administrativo y la Sección de la Audiencia Provincial, el de Violencia de Género, todas estas unidades judiciales tienen Jurisdicción en los tres Partidos Judiciales del Norte de Extremadura (Plasencia, Navalmoral y Coria) ,con esta situación geográfica están más cercanos los ciudadanos de ellos, evitando el largo desplazamiento a la capital provincial.
No dudamos que todos estos argumentos expresados están en el sentir de los ciudadanos y que los Partidos Políticos en sus propuestas de gobierno para el bienestar ciudadano, lo tendrán en cuenta para que la Justicia sea cercana a ellos cuando necesiten ejercitarla en defensa de sus derechos.
