El anterior artículo, lo cerraba con una referencia a la carta que dictó el 8 de septiembre de 1815, Simón Bolívar a su secretario, Pedro Briceño Méndez; la llamada Carta de Jamaica, pidiendo ayuda a Inglaterra para que le proporcione, «armamentos militares, dinero y voluntarios que quisieran seguir las banderas americanas”, insinuando la posibilidad (como pago) de la entrega de las provincias de Panamá y Nicaragua. a Inglaterra.
Pero, quizá, quien mejor define este interés de los «criollos» para independizarse de España, sea un comentarista hispano en un artículo, que analizaba esta carta: «Una vez más se demuestra la relación de Bolívar con Inglaterra, los masones con los ingleses que crearon la Leyenda Negra Española, además la traición de los criollos, no para mejorar la situación de su pueblo, sino para gobernarla como una finca privada. El indio ha sufrido más, bajo la América Independiente, que cuando eran Virreinatos españoles», y como se vio posteriormente, no les faltaban razones para luchar contra la Independencia, pese a que en la Carta de Jamaica, Bolívar alegaba, que quería la independencia, por la situación de estos por :»Los tributos que pagan los indígenas; las penalidades de los esclavos; las primicias, diezmos y derechos que pesan sobre los labradores y otros accidentes que alejan de sus hogares a los pobres americanos.»
Pero el resultado fue otro, y Simón Bolívar viendo en lo que se había convertido su Revolución, en sus últimos años se desilusionó cada vez más con las Repúblicas sudamericanas, dándose cuenta de lo que se temían los indígenas, que era la ideología centralista, que acapara poder y riquezas y no la libertad. Y esta actitud crítica, no les gustó a los criollos que habían (como querían) acaparado poder y recursos, así es que consiguieron destituirlo, progresivamente, de sus cargos hasta que renunció a la presidencia de Colombia y murió, desilusionado y de tuberculosis, en 1830.
Algo así, como le ocurrió al primer presidente de Filipinas, Emilio Aguinaldo, tras la independencia de esta nación, de España. En una entrevista para el ABC en 1962, mostraba su arrepentimiento, tras los acontecimientos posteriores, por haberse independizado de España: «El artífice de la independencia de Filipinas se arrepintió de separarse de España: «Amo vuestra patria» «Los norteamericanos, nos traicionaron».
Pero toda esta mentalización, sobre lo nefasta que había sido la presencia de España en América, que era divulgada a través de escritos e imágenes, de las que, quizás, unas de las más conocidas son las que realizó el holandés Teodoro de Bry, y cuyas ilustraciones, imaginando escenas aterradoras de las barbaridades que cometían los españoles, como la representación de mercados en los que se vende, debidamente troceada, la carne de los indígenas muertos, y que todavía siguen teniendo difusión, como creíbles por algunos, fueron un éxito y algunos aun las dan por válidas, pese a que ya se consideran falsas.
El historiador argentino Marcelo Gullo, en sus libros, en los que hace una encendida defensa de la labor de España en Hispanoamérica, desmonta estas ideas. afirmando: “La política imperial inglesa era, que el mejor indio era el indio muerto. Y resulta que la conquista que pasó a la Historia como asesina fue la española… por obra del marketing político británico”
Todavía hay muchos, mentalizados con esta leyenda negra, a la que han añadido en los últimos tiempos, un nuevo elemento, el indigenismo, quizás para tapar sus propias barbaridades históricas, tras la marcha de los españoles. Un ejemplo cercano lo tenemos en el actual presidente de México, Andrés Manuel López Obrador al que no le ha gustado por ejemplo el libro de este autor «Madre Patria», al que se ha referido con frecuencia con no muy buenos términos.
Porque le rompe todos sus argumentos, por los que España debería pedir perdón a México, «por la Conquista».
Pero Marcelo Gullo, se lo explica muy bien a Andrés López Obrador, y a todo aquel que quiera escucharlo. «Pedir perdón por liberar a los mexicanos de los aztecas es como pedir perdón por haber derrotado a los nazis», sustanció Gullo en otra de las frases citadas por el presidente mexicano, en las que solicitaba que deberían pedirles perdón a los aztecas.
Pero en la actualidad, y analizando la historia de México son muchos los que se hacen la siguiente pregunta ¿Por qué México pasó de ser el país más rico del mundo, como se puede apreciar por las construcciones de arte «colonial» que había, y muchas continúan, el año de su independencia, a convertirse en un país tercermundista?
Con la entrada del ejército rebelde contra España, en Ciudad de México el 27 de septiembre de 1821, comienza la Independencia de México. Pero volvió a repetirse, lo que había ocurrido en otras partes, produciéndose, la «Guerra de Castas» entre los criollos blancos y mestizos y los indígenas mayas del sur y oriente de Yucatán.
Fue una guerra terrible, que costó la muerte de cerca de un cuarto de millón de personas. Comenzó en el mes de julio de 1847 y terminó oficialmente en 1901, con la ocupación de la capital maya de Chan Santa Cruz por parte de las tropas del ejército federal mexicano. Incluso se pensó en la división de Yucatán en dos países distintos, ,uno de blancos y otro de mayas ¿Pero quién estaba detrás de esto? El Reino Unido, obviamente. Pero como dijo, en esos momentos, Le Trait d’Union: «los británicos se entrometieron no por cuestiones de humanidad, sino por los negocios que sostenían con los mayas y su anhelo de apoderarse de dichas tierras en conflicto.«
En una entrevista de la BBC al historiador sevillano. Esteban Mira Caballos, que pasó tres décadas investigando una especie de historia a la inversa: la vida poco conocida de los primeros indígenas que arribaron a Europa desde 1493. afirmaba en su libro «El Descubrimiento de Europa» que: «La gente piensa que España colonizó América, pero la conquista fue pactada entre indígenas y españoles: el 95% de los conquistadores eran indígenas».
Y este hecho, sin necesidad de investigar mucho, es evidente pero, de esto, dejo el relato para el próximo artículo.
