Han pasado más de cuarenta días desde que la Policía Nacional de Plasencia, entregó el Atestado, en el Decanato de los Juzgados de Plasencia, una vez finalizada la investigación. El Decanato tardó en el reparto pero una vez hecho este le tocó al Juzgado nº3, cuya Magistrada es a su vez la Decana de los de Plasencia. Magistrada conocida porque fue premiada por el alcalde de Plasencia, Fernando Pizarro García, el pasado 8 de Marzo dentro del programa festivo sobre el día de la Mujer, haciendo una laudatio de ella que no dudamos.
Es preocupante que transcurrido tanto tiempo, la Magistrada no haya hecho ninguna diligencia con la finalidad de ratificar todo lo que la Policía Nacional manifestaba en su Atestado. Primer paso para que SSª pudiera conocer la versión del implicado que imputaba la Policía sobre el delito de malversación que pudiera haber cometido presuntamente la persona (o personas) que utilizó este bien público municipal puesto a disposición de la Policía Local de Plasencia, viajando con este medio público a Portugal de excursión y multado cuatro veces por no pagar el peaje de autopista. Tampoco se conoce si viajó más veces pagando el peaje y por tanto no fue detectado por los controles municipales del Cuerpo policial que da la impresión que no existen.
El Ayuntamiento ya anunció la presentación como acción popular una vez conocido el Juzgado que por reparto le hubiese correspondido y que ya es conocido. Tampoco sabemos nada de esta presentación del Ayuntamiento.
Si se hubiese hecho ya presente, habría demandado del Juzgado toda la información presentada sobre el hecho enjuiciable para ser estudiado por los servicios jurídicos municipales dado que el bien público utilizado está bajo el control municipal. Dado que el Ministerio de Sanidad se lo entregó al Ayuntamiento y este lo puso al servicio y bajo el control de su Policía Local.
No obstante, el Ayuntamiento no debe estar muy preocupado de aclarar el caso dada la dilación con la que ha llevado este caso. Primeramente tardó dos años entre que pidió por cuatro veces informe al Intendente y este fue dando largas hasta el cuarto con resultado negativo, vamos, que no era capaz de averiguar quién se había llevado un coche a Portugal sin permiso y sin control alguno en un Cuerpo policial, donde él es el jefe.
Pero da la sensación de que no se controla nada. Por tanto, también es responsable por ese descontrol en el desempeño de su función principal que es el de mando y control. Y debe tener establecida las normas internas correspondientes para su ejercicio, dado que los medios puesto a disposición del Cuerpo son medios públicos que pagamos todos los ciudadanos. No son suyos, ni puede hacer lo que le de la gana con ellos.
No es la primera vez que desaparecen recursos en esa Dependencia. Se perdió un arma y nada más se supo. Con los vehículos se entiende, que deben ser controladas sus salidas y llegadas como sus horarios para un mejor control de ellos y conocer en todo momento donde están para racionalizar y priorizar sus servicios. Todo el mundo lo entiende, pero parece que el alcalde como responsable del Cuerpo tampoco quiso enterarse.
En agosto se cumplen los tres años para prescribir el delito y así parece que lo entendió el alcalde demorando tanto los tiempos y que bajo la presión ciudadana, y después de encargar al Inspector que aceptase hacer la investigación que así lo hizo pero a los dos meses declinó; y es cuando el alcalde se vio obligado a denunciar el hecho ante la Policía Nacional. Inmediatamente la Policía Nacional se pone a investigarlo a través de la Brigada de Policía Judicial, que concluye en poco tiempo el Atestado, imputando a una persona el presunto delito de malversación .
Por eso, nos llama tanto la atención que la Magistrada después de un mes con el Atestado en su Juzgado, no haya hecho ninguna diligencia para ratificar lo que la Policía detalla en su Atestado.
Bien es verdad que al estar judicializado el asunto no prescribe, (menos mal); salvo que el Ayuntamiento acepte las explicaciones de la Magistrada y decida archivar el caso y el Ayuntamiento interesado en que el caso se cierre, según lo explicado en párrafos anteriores acepte y caso finiquitado.
Por eso la importancia de que algún Partido de la Oposición Municipal, se presentase como acción popular y quiera que el caso no se archive sino que la Magistrada haga su Instrucción , con el resultado jurídico correspondiente. Así debe ser la Justicia en un Estado de Derecho, velando por que la ley se cumpla y por eso goza de la independencia como Poder Judicial que le corresponde y como tutela judicial efectiva, al que tenemos derecho los ciudadanos.
Como ciudadanos queremos saber y que se haga justicia. Ya está bien de cachondeo