Enrique Cenalmor y Miguel Cantero a su llegada a los Juzgados de Plasencia.
Después de tantas irregularidades en su proceder, el intendente de la Policía Local de Plasencia, Enrique Cenalmor, ha hecho una cosa bien: contratar al que posiblemente sea el mejor abogado de la ciudad, como es Miguel Cantero, «Michel» para los amigos y como se le conocía en su etapa de diputado en la Asamblea de Extremadura, hace ya treinta años. Además de ser un extraordinario abogado es miembro destacado del PP.
En esta mañana del 26 de septiembre, al mediodía, Cenalmor y Cantero han visitado los Juzgados de Plasencia, lugar en el que estaba citado a declarar el intendente de la Policía Local por el uso indebido del ‘coche fantasma’ de la Policía Local utilizado para ir a Portugal sin que se sepa la razón del viaje. La Policía Nacional, ya se ha sabido hoy de forma clara, cree que fue Enrique Cenalmor el que conducía el ‘coche fantasma’ y, por tanto, quien se saltó hasta cuatro peajes que originaron una multa que llegó al Ayuntamiento de Plasencia y que ya ha sido pagada. Pero, ¿qué hacía Cenalmor en Portugal con un coche oficial? Es algo que nadie sabe. Miguel Cantero asegura que su cliente nada tiene que ver con ese viaje y que lo va a demostrar.
El prestigioso abogado indica que la única intención es socavar la imagen de su defendido y que no hay ninguna prueba de que Cenalmor condujese el vehículo hasta el país vecino. Pero, entonces, sabida toda la historia ¿por qué el intendente no atendió el primero de los cuatro requerimientos que le hizo el alcalde, Fernando Pizarro García-Polo, y dijo que él no era responsable del viaje? Lo cierto y verdad es que Enrique Cenalmor estuvo desde agosto de 2020 hasta mediados de 2022 dando largas al alcalde, quien, presionado por el presidente de la Asociación de Vecinos Intramuros, Julián Gutiérrez Delgado, y Diario de Plasencia, pasó el caso al segundo en el escalafón de la Policía Local, quien tampoco sacó nada en claro, lo que obligó al alcalde a poner el caso en manos de la Policía Judicial del Cuerpo Nacional de Policía, que ha determinado que es Cenalmor el que viajó a Portugal con el citado coche.
Por otra parte, ¿qué se gana o quién gana desprestigiando al intendente como dice su abogado? No tiene razón de ser. Cenalmor hasta la fecha ha sido un buen funcionario que ha cumplido con su cometido. No hay por tanto motivo alguno para buscar su descrédito. En lo que se refiere a Julián Gutiérrez Delgado y a Diario de Plasencia no hay interés en dañar el buen nombre de Enrique Cenalmor. Únicamente hemos dado a conocer los hechos tal y como nos llegaban, cuidando mucho las formas y la manera de decir las cosas.
Ahora bien, si Enrique Cenalmor tiene ‘enemigos’ dentro del propio cuerpo de la Policía Local de Plasencia es otro cantar. Ellos sabrán qué hacen de puertas para dentro, pero que no ande el prestigioso abogado buscando culpables por donde quiera. Como sí hay confianza en el buen hacer de la magistrada del Juzgado número 3 de los de Plasencia, que es la que entiende el caso, dentro de muy poco sabremos (es lo que desean todas las partes) si Enrique Cenalmor es culpable o inocente o en qué grado fue su participación en el caso de ‘coche fantasma’ de la Policía Local que fue multado en Portugal por saltarse hasta cuatro peajes.
Cantero cumple con su cometido al defender al intendente pero no debe tirar tiros en el sentido equivocado. La línea de defensa la traza él junto a su defendido, pero que no nos tome por tontos ni trate de generar dudas que sólo llevarán a que pensemos, ya sí, que Cenalmor tuvo algo que ver con este presunto delito de malversación. Con toda la prudencia y todo el respeto a su señoría.
