Los medios de comunicación, en la actualidad, ocupan gran parte de los espacios dedicados a las noticias, a las movilizaciones de los agricultores franceses, y cuyo eco empieza a ser una llamada a los españoles, alemanes… en fin, al campo en general, y se difumina esta protesta, en los precios y demás demandas económicas, pero el «asalto» a París, muestra algo más profundo, y es que aunque no lo digan, porque no es políticamente correcto, están hasta el gorro de la GLOBALIZACIÓN y la manipulación de los urbanitas contra el campo, con los «mantras» del CAMBIO CLIMÁTICO, y la BIODIVERSIDAD, con los que les han quitado o lo pretenden, toda actuación, sobre su entorno.
La creación de Parques Naturales, sobre el papel y en la distancia, debería ser algo importante y beneficioso para los lugares en cuyo entorno se encuentran, sin embargo, es asumida, en muchos sitios, como una «okupación» en la que siendo los propietarios los Ayuntamientos, se les impide actuar, en ellos, a los vecinos, lo que ha provocado el abandono de los mismos, con árboles muertos, crecimiento descontrolado de las hierbas, que al secarse, un año tras otro, son un peligro acumulado, de incendios, y mientras que antes, su posesión era una riqueza, de la que sacaban, con las recolecciones de hierbas como el espliego,(la lavanda) o las cortas periódicas de los árboles, unos ingresos que permitían pagar ciertos gastos municipales y en la que la existencia de abundantes pastos, propiciaba la presencia de ganados, que mantenían a una población que daba vida a esos pueblos, ahora a punto de desaparecer. Esta situación ha cambiado y muchas CA, han abierto y hasta incentivado el acceso a los montes, de los rebaños, ante esta evidencia, del peligro de incendios, aunque esta decisión, ha llegado demasiado tarde, en algunos casos que conozco.
Así, ahora dicen que: » El uso de las ganaderías en régimen extensivo en los parques naturales, es una práctica que permite un régimen de sostenibilidad en nuestros montes, favoreciendo la eliminación de una biomasa excesiva que, a veces, es responsable de algunos episodios que degradan estos ecosistemas forestales. Nos referimos a los incendios forestales, que como medida preventiva, deben de contar con acciones que eliminen esa biomasa pirófita responsable de los mismos.» Pero si esto es malo, todavía es peor la reintroducción de animales, que habían desaparecido y que con su presencia han perturbado a los habitantes de muchos de estos pueblos, a los que parece que estos ecologistas de mesa camilla, odian, porque desde la distancia, se ve como algo favorecedor de la biodiversidad, y la naturaleza, cuando es todo lo contrario.
La figura del alimañero, es habitual en los documentos antiguos, en los que al querer vender una propiedad extensa de tierra, sobre todo pensando en el ganado, se hacía constar que no había lobos, porque los habían eliminado los alimañeros. En el 1944, y como consecuencia de la presión ejercida por las asociaciones ganaderas, se formaba en Santander la Junta de Extinción de Animales Dañinos. En sus primeros nueve años de andadura mataron, sólo en Santander, 493 lobos, y 2.864 zorros. Estos alimañeros, que algunos todavía conocimos en los años 50, desaparecieron por los años setenta, impulsada su extinción por una nueva mentalidad, que acabó dándole la vuelta a esta situación, y ya no se pagaba por las alimañas muertas o sus pieles, ahora se pagaba por reintroducirlas.
Así por ejemplo, en la actualidad; «El Proyecto Life Lupi, Lynx», ha invertido 3,5 millones de euros, sin tener en cuenta los datos reales del lobo, en nuestro país y dejando a un lado a los actores involucrados en el mundo rural. Existe un exceso de proteccionismo, que está generando graves problemas de convivencia y que amenaza al mundo rural, e incluso a la propia supervivencia de la especie. ¿Son reales los propósitos de este proyecto? El colectivo ecologista pretende que se abandone la dehesa, la actividad del campo y que los animales tengan libertad sin control. Sin duda, con estas medidas España dejará de ser la región mejor conservada de Europa.»
Todo esto, es una mentalidad urbanita, alejada del mundo rural y que ante ciertas imposiciones, van captando, los agricultores y ganaderos, produciéndoles malestar, y sintiéndose marginados, e incluso acosados, por estas políticas que los relegan a favor de ciertas ideas «animalistas», que ellos tienen que soportar.
La presencia excesiva de ciervos, y la abundantísima población de jabalíes, devoran no sólo las cosechas, en el pueblo de donde proviene mi familia, y al que incluyeron en un Parque Natural, sí o sí, y en el que cada vez más, los que no se han marchado, están cambiando los girasoles y cereales, arrasados por piaras de jabalíes, o ciervos, por un tipo de cardos, utilizados en cosmética, sino que además se han visto obligados a vallar los huertos y a blindar los corrales en los que tienen los conejos, y gallinas.
Pero estos ecologistas de mesa camilla, que se precian de favorecer la biodiversidad, no sólo no la han mejorado, sino que la están aniquilando, porque los jabalíes y zorros, devoran a las ardillas, a las aves que anidan en el suelo, o los lagartos, serpientes, lagartijas o incluso conejos y cuando no encuentran comida, bajan al pueblo a tirar los contenedores de basuras, y comérselas. Sin embargo estos problemas son en cierto modo asumibles. Pero si tocamos lo de la introducción del lobo, y el oso, eso ya es punto y aparte.
Sólo el año pasado los lobos mataron mas de 5.000 cabezas de ganado en Castilla y León.
Sin embargo, el Gobierno español se alineó con otros once países de la UE a comienzos de este año pasado, para pedir, en una carta al Ejecutivo comunitario garantizar la protección del lobo frente a una resolución del Parlamento Europeo en la que se reclamó cambiar el estatus de protección de lobos y osos, para proteger al ganado de los ataques de estos animales.
Y es que lo tienen difícil, porque a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en septiembre, un lobo se le coló en una finca rural propiedad de su familia en el norte de Alemania y le mató y devoró a su viejo poni Dolly, y es evidente que ante este hecho, vivido en sus propias carnes, no está por la labor. Quizás cuando a algunos de estos «naturalistas» les salga un oso o un lobo en su paseos por el campo, aunque sólo se quede en un susto, sin agresión, ( el 7 de abril del 2023, un oso que formaba parte del ‘Life Ursus’, el proyecto con el que introdujeron osos en la provincia de Trento. entre 1996 y 2004, mataba a un corredor de montaña), seguro que también se piensan que no es tan «guay» su decisión.
Y es que noticias, como esta, ya son habituales en los medios (no se divulgan porque no son políticamente correctas)
«-Los lobos matan al perro de caza de un niño de 8 años. -Los lobos despedazaron ayer a un perro de caza, un cruzado de sabueso español, a menos de 100 metros de su propietario sin que pudiera hacer nada para evitarlo. Es el sexto perro que matan los lobos en el municipio lucense de Vivero en siete día».
Imagino que el niño, que habría salido de paseo con él, estaría aterrado y menos mal que no le atacaron a él.
«Los ciudadanos del municipio lucense de Viveiro, situado dentro de la comarca de La Mariña Occidental, están aterrorizados ante los continuos ataques de lobos a sus perros en las puertas de sus casas.»
EEstán matando animales ya hasta en el interior de los núcleos urbanos», se lee en las noticias de incidentes, con lobos, en diversas poblaciones.
Sin embargo los del proyecto «Life Lupi Lynx», siguen erre que erre y » pretenden soltar en el norte de Extremadura y parte de Portugal al lobo ibérico de manera artificial. Estas entidades consideran esta propuesta es tremendamente perjudicial para la ganadería extensiva, la gestión cinegética y el mundo rural.»
Las entidades respaldan las declaraciones de la Consejera de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Sostenible, Mercedes Morán, sobre lo poco idóneo que es la introducción del lobo en Extremadura y que comunicará “la salida del proyecto o que dentro del Life nos vamos a centrar única y exclusivamente en el lince, no en el lobo”.
ASAJA en Extremadura y la Federación Extremeña de Caza, se posicionan contra la introducción del lobo en la región. Para el desarrollo de la ganadería extensiva y la gestión cinegética en nuestra comunidad, este proyecto puede llegar a provocar pérdidas millonarias, el abandono de la actividad y la desaparición de miles de empleos.
La Comisión Europea está recabando información actualizada sobre la recuperación de las poblaciones de lobos en los países de la Unión Europea y su incidencia para evaluar si supone un «peligro real» para el ganado y la población local y decidir así, si es necesario, revisar las normas comunitarias que regulan la protección de este animal.
¿Están o no hasta los mismísimos «eggs» los agricultores y ganaderos de tanto globalismo, que pretende estar por encima de las personas que lo sufren? Me parece que sí.
