Decía Platón, que “cuando las personas inteligentes se retiran de la cosa pública, su lugar lo ocupan los mediocres e incompetentes”. La intervención de Esther Sánchez Tapias, hizo hincapié en la necesidad que tiene la ciudadanía de estar informada sobre las decisiones del Ayuntamiento para no regalar el espacio público a terceros.
El primer deber de cualquier político es llamar a la puerta de otras administraciones para aunar esfuerzos y ello se hace trabajando la confianza con aquellos que piensan de forma contraria. Tomaba como ejemplo, su experiencia difícil, en un primer momento, con el anterior consejero de Sanidad, Vergeles, con el que llegó a tener posiciones encontradas y terminó con un grado de colaboración excelente.
Porque un alcalde, debe buscar financiación para su pueblo hasta debajo de las piedras. La llamada a la puerta de administraciones como Diputación y Junta son imprescindibles, para mantener los servicios.
La intervención de Esther giró sobre los tres principios que deben comprometer a un Ayuntamiento: Universalidad, equilibrio presupuestario y sostenibilidad.
Sobre ellos fue haciendo una disertación práctica sobre la base de unos presupuestos de 2024 no reales del Ayuntamiento de Plasencia: “si inflas el presupuesto sobre ingresos que sabes que no obtendrás, estás contaminando con conocimiento, el mismo”. Este principio de equilibrio ha sido evidenciado por la propia Intervención del Ayuntamiento de Plasencia, con un informe desfavorable sobre los Presupuestos de 2024 en nuestra ciudad.
En el caso del Principio de Sostenibilidad dl Ayuntamiento de Plasencia, concluyó que para la próxima corporación en el periodo 2028-2031, queda comprometida una deuda significativa del SEPEI, traspasada a ese periodo, de más de cuatro millones de euros, en espera de los fondos europeos que habrá que devolver tras el fiasco de la Residencia del Parque de la Coronación. Más subvenciones perdidas como es el caso del Parquing de “La Isla”.
Esther hizo un repaso a la mala gestión del equipo de gobierno de Fernando Pizarro con el capítulo del bacheo. No se puede licitar obras cada vez que Plasencia se llena de baches, porque debería tenerse una brigada de obras que Plasencia perdió hace tiempo, o en su caso realizar una licitación plurianual.
Sobre la deuda del Ayuntamiento, se pronunció como “la Deuda infinita”, haciendo mención a la hemeroteca que situaba la misma en el año 2020 con 28 millones de euros y en el 2023, con 30 millones, haciendo alusión a una deuda “revolving”.
En el debate surgieron preguntas y reflexiones sobre el transporte urbano, el ferrocarril o Martín Palomino y su dejadez por parte de Gobierno de la ciudad y Autonomía. Se criticó las reivindicaciones “históricas” de Pizarro cifradas tan solo en 90.000 euros en uno de los presupuestos más expansivos de la Junta de Extremadura.
El futuro de Plasencia necesita de mayor empuje político y social, que hoy no tiene.
